1 сентября тогда еще Министр
обороны Украины Валерий Гелетей на своей Facebook-странице заявил: операция по освобождению
Донбасса от террористов завершена, теперь Украине необходимо обороняться от
России.
"Мы должны срочно выстраивать оборону от России, которая
пытается не только закрепиться на территориях, ранее оккупированных
террористами, но и осуществлять наступление на другие территории Украины. В наш
дом пришла большая война, которую Европа не видела со времён Второй
Мировой", – написал министр.
Украинский министр уверен, что "в такой войне потери уже
будут исчисляться не сотнями, а тысячами, даже десятками тысяч".
МИД России
назвал заявление Гелетея провокационным и усомнился в адекватности не только
Гелетея, но и целого министерства. "Степень адекватности главы военного
ведомства Украины, опубликовавшего на своей странице в "Фейсбуке"
упомянутый пост, - предмет для исследования специалистов не в военной области.
Единственное, что, наверное, заслуживает внимания в этом тексте, - назначение
"архитектором блистательных побед" вооруженных сил Украины на
юго-востоке начальника Генерального штаба Муженко", - подчеркивается в заявлении
МИД РФ.
3 и 4 сентября активисты
Евромайдана, бойцы из зоны АТО и родственники военнослужащих под стенами
Генштаба и Верховной Рады потребовали импичмента Петра Порошенко и отставки министра
обороны Валерия Гелетея, приведшего свои войска к военной катастрофе на
Донбассе.
4 сентября под
давлением протестующих, Верховная Рада на закрытом заседании сделала то, на что
не решилась на первом заседании - вместо Гелетея назначила временно исполняющим
обязанности министра обороны Ивана Руснака.
Случайно
ли министр украинской обороны именно в первый день осени заявил о необходимости
развязывания новой войны и в состоянии ли он учитывать уроки истории? И
насколько надо не уважать собственную историю президенту Порошенко, что бы на
День независимости Украины заявить о начале «отечественной» войны?
1 сентября
отмечалась 75-я годовщина начала Второй Мировой Войны. Эта война, как известно,
была развязана Гитлером с целью возвращения под контроль Германии славянских
земель, население которых ранее, после окончания Великой Войны (так называют на
Западе Первую Мировую Войну) высказалось в пользу своей независимости. Вначале,
в 1938-м году в результате Мюнхенского сговора нацисты без боя сумели овладеть
Чехословакией, но в сентябре 1939-го аналогичная попытка «покончить с сепаратизмом»
Польши привела к большой европейской войне, в результате которой сама Германия
оказалась полностью разрушена и разделена на два государства.
Судя
по тому, что происходит на Донбассе и Юго-Востоке Украины, ситуация
семимильными шагами движется в сторону реализации аналогичного сценария:
«борьба с сепаратизмом», большая война, разгром и раздел страны.
Стремление части
политических сил оторвать народ от собственной истории, «покончить с УССР»,
привело к силовому захвату власти и делегитимации государственной власти, как
таковой. С «УССР», действительно, было «покончено», но образование по сути
нового государства закономерно вызвало и пересмотр его границ. Ведь если
Украина не является более наследницей УССР, обязательства, данные тому
«старому» государству, снимаются. Та страна декларировала свой собственный
нейтральный статус, а также статус русского языка, как «языка межнационального
общения». Новое государство желает видеть себя мононациональным государством
этнических украинцев, с одним единственным административным языком, страной,
интегрированной в западные структуры безопасности и западные экономические
союзы. Этим прежние обязательства Украины по отношению к своим восточным
соседям перечёркиваются, - веская причина для того, чтобы пересмотреть аналогичные
обязательства, взятые когда-то и в отношении Украины.
Таким образом,
известный Будапештский меморандум 1994 года, гарантирующий неприкосновенность
границ этого государства, - мёртв. Допустим, «сознательные украинцы» сделали
свой выбор, но в таком случае право выбора должно остаться и за многочисленным
неукраинским населением этой страны, а также – и за теми странами, безопасность
и экономика которых может пострадать в результате развёртывания вектора
развития этой страны строго на Запад.
Аналогии
с положением гитлеровской Германии в данном случае достаточно очевидны:
после падения кайзеровской монархии Германия стала республикой, в которой на
волне националистических настроений в 1933-м году пришёл к власти Гитлер.
Политика государства стала радикально антиславянской. На улицах Берлина
бесчинствовали штурмовики, избивавшие всех подряд жителей страны негерманского
происхождения, а также – активистов оппозиции. Стало всем очевидным, что после
такого поворота жители славянских регионов бывших Германской и Австрийских
империй никогда сами не пожелают возвратиться в лоно «соборной краины». Гитлер
хорошо понимал, что единственной возможностью поставить эти отложившиеся в
результате Большой войны территории под свой контроль является
«антитеррористическая операция».
В Чехословакии её
смогли провести по «харьковскому варианту»: послав армию против практически
безоружной, пацифистски настроенной,
страны. С Польшей так гладко уже не получилось, и если бы СССР в то время
чувствовал бы себя в военном отношении столь же уверенно, как обладающая
ядерным оружием Россия, Гитлеру не удалось бы её захватить.
Ясное
понимание истории, осознание тенденций её повторения, помогает политикам
предотвращать трагедию, купировать войну на раннем этапе, подавляя зло не
тогда, когда силы его многократно умножились, а тогда, когда оно лежит «в
колыбели».
Те, кто считает
неофашистскую Украину «слабым»
геополитическим противником, пускай внимательней посмотрит на карту и на
таблицы переписи населения. Соотношение населения и территории Украины и России
приблизительно такое же, как соотношение территории и населения гитлеровской
Германии и Советского Союза в 1941 году. Но теперь за спиной Украины твёрдо
стоит США и объединенная Европа, а с Россией из союзников тех лет только Китай,
плюс несколько стран Третьего Мира. Таким образом, римейк ситуации 1939-го года
требует от Москвы предельной собранности на геополитической доске, неожиданных
и неординарных решений, игры на упреждение.
Очевидно, что
победоносной стратегией в данном случае может быть лишь бескомпромиссная борьба
с украинским неофашизмом во всех его проявлениях, и в первую очередь –
постоянное военное и экономическое давление на украинскую армию с целью
недопущения её превращения во «второй Вермахт», а территориальных батальонов -
в «войска СС версии 2.0». Только в этом случае есть шанс путём серии локальных
военных операций и переговоров разрядить потенциал большой континентальной
войны.
Тем временем
откровенное заимствование нацистской символики украинскими добровольческими
батальонами не оставляет сомнений в том, в каком направлении движется
современное украинское государство: так называемый «вольфсангель» - «волчий
крюк», служивший символом германской дивизии СС, теперь официально перекочевал
со знамени «Правого сектора» на флаги «территориальных
батальонов». И если опирающемуся на национал-радикалов киевскому режиму сейчас
удастся укрепить свою «легитимность» путём проведения очередных парламентских
псевдовыборов (результаты которых, разумеется, будут безоговорочно приняты
западными странами), то остатки независимой антифашистской оппозиции будут
задушены окончательно. И тогда проживающие на территории Украины русские и иные
меньшинства возможно «позавидуют» судьбе немецких евреев: тех просто сжигали, а
из населения Украины, используя современные «гуманитарные технологии»,
постараются сделать эдаких этно-политических «зомби» в вышиванках. Как
известно, зомби скачут и ненавидят «москалей», они не задаются вопросами о том,
например, кто разворовывает бюджет, и почему в потенциально богатейшей стране
столько бедных семей.
Опасаясь
перспективы повторения «Кристальной ночи» (ночь ксенофобских погромов в
нацистской Германии), национальные и территориальные меньшинства Украины
проявляют всё большую обеспокоенность.
Русинское движение в Закарпатье,
активизировавшиеся венгерское и румынское меньшинства уже не верят киевским
обещаниям «хорошего» к себе отношения. Они хотят, чтобы эти обещания были
подкреплены новыми конституционными нормами и гарантированы великими державами.
В этом смысле – национальные меньшинства Украины являются естественными
союзниками русскоязычного населения, которого и «меньшинством» то нельзя
назвать. Скорее, в данном случае речь следует
вести о большинстве, незаконно и с применением силы лишённом своего
права политического выбора и загоняемого силой в государство нео-апартеида.
Вместе с обеспокоенными меньшинствами Украины русскоязычные, пока ещё не
подавлен полностью протест на Юго-Востоке, представляют собой грозную
антифашистскую силу, которая обязательно себя проявит, как только украинский
«Вермахт» даст слабину и откатится с Донбасса на Запад. И тогда в полный рост
встанет проблема нового государственного устройства Украины, если только эта
страна вообще не исчезнет с карты либо не сменит своё название, как это уже не
раз происходило в истории.
Очевидно,
что пока в Киеве господствует неофашистский режим и идея «унитарной соборной
нации» жива, любой референдум, проводимый на освобождённой от неофашистов
территории, может привести лишь к независимости этой территории.
И, если киевское руководство будет продолжать упорствовать в своём стремлении к
агрессивной войне на уничтожение, продвижение фронта на запад будет
сопровождаться парадом независимых республик»: Харьковская, Запорожская,
Одесская и так далее. Но современное устойчивое международное и военное
положение России предоставляет и иной шанс: путём сочетания военного давления и
переговоров добиться смены власти в Киеве на более реалистически мыслящую, либо
заставить действующую власть идти на компромиссы. Таким компромиссом может быть
согласие на конституционную трансформацию страны в федеративное государство с
широкими правами регионов, внутренним самоуправлением по типу швейцарских
кантонов или исторических регионов Великобритании.
Разумеется,
предоставление такого самоуправления только лишь двум республикам Донбасса не
решило бы украинской проблемы, а лишь затруднило бы её решение в будущем, так
как чаяния русскоязычных регионов, а также таких национальных областей, как
Закарпатье и Буковина, не были бы учтены.
Нам представляется, что
российское руководство это прекрасно понимает, и не даром продолжает говорить
не только о проблемах Донбасса, но о проблеме всего Юго-Востока. На самом деле
проблема ещё шире: проблема в том, что нужно такое решение, которое бы
гарантировало денацификацию Украины в целом, предотвратило бы возрождение
государственной русофобии и ксенофобии во всём государстве и особенно – в его
столице.
После Первой Мировой
войны Германия была побеждена, но она не стала
для стран-победительниц дружественной страной. От проигравшей стороны
этого и не требовали. Также не ставилось целью изменение политического
устройства Германии и тем более – стирание её с политической карты. Первая
Мировая война таким образом стала своего рода большой «операцией по принуждению
к миру». Только с началом Второй Мировой Войны союзники поняли свою ошибку, и в
определённом смысле Вторая Мировая война стала уже не просто «операцией по
принуждению к миру», а «операцией по принуждению к дружбе».
Проблема
современной Украины весьма напоминает «германский вопрос»: ограничиться тут
простым мирным соглашением, хотя бы и с некоторым «обрезанием» территории, было
бы роковой ошибкой, которая позволила бы украинскому реваншизму возродиться и
развязать лет через десять новый, ещё более смертоносный, виток военного
противостояния.
Напомним, что в мечтах
украинских реваншистов «возвращение» не только Крыма, но и Воронежской,
Ростовской, Белгородской областей, Краснодарского края, а самые «отмороженные»
из них говорят об «украинской» Сибири. Разумеется, тогда Украина может уже
стать членом НАТО или «привилегированным союзником» США, и рассчитывать на прямую военную помощь в
этом противостоянии со стороны западного альянса. Украинские радикалы надеются,
что в следующий раз, накопив силы, им удастся ударить России в спину в тот
момент, когда та будет занята политической борьбой и внутренними
преобразованиями.
Таким
образом, необходимы самые радикальные меры для борьбы с украинским неофашизмом,
позволяющие исключить реваншистские сценарии. И,
если не рассматривать вариант, при котором Украина полностью прекращает своё
существование, мерой, способной решить проблему украинского реваншизма, может
быть только развёрнутая, поэтапная «операция по принуждению к дружбе».
Трансформация страны в союз миролюбивых республик и принудительная денацификация
– необходимые условия любых переговоров по украинскому вопросу, если мировые
лидеры не хотят, чтобы ими манипулировал очередной «фюрер».
999dice.com | 99.9% Dice вывод | Заработай BTC c 50/50 Реферальной Программой | Играть & Chat
Комментариев нет :
Отправить комментарий